小心！你安在家门口的监控可能侵权

律师建议：应充分考虑“自我安全”与“他人隐私”的平衡

大连新闻传媒集团记者安文元

近年来，随着智能安防设备的普及，越来越多的市民为守护家门安全，在自家门口安装监控摄像头。然而，这一看似寻常的举措却在不少社区引发了新的矛盾——摄像头的视野范围是否越过了私人领域的边界？邻居的日常进出、门前活动乃至家庭生活细节被不经意收录，令许多人感到“被注视”的不安。由摄像头引发的隐私争议在邻里之间持续发酵，从口角摩擦到调解无果，直至最终对簿公堂。我市也发生多次类似的纠纷事件，律师建议，在安装监控摄像头这样的设备时要多方面考虑，与邻居充分沟通协商。

自家安装摄像头引发隐私权纠纷

2024年年初，市民张女士（化名）发现隔壁邻居在院内安装了一个摄像头，而且这个摄像头是全景可旋转的，她认为摄像头可以照到自家院子，窥探自己的隐私。随后，她又联系了物业反映此事，希望物业帮忙沟通。在沟通无果后，她又拨打了110报警。在邻居始终不同意拆除摄像头的情况下，张女士一纸诉状将邻居告上了法庭。今年，大连市甘井子区人民法院判决，被告在判决生效后十日内拆除监控设备。

无独有偶，2025年11月，庄河市青堆镇某村村民王女士（化名）向镇人民调解委员会反映，其房后邻居在自家院内安装的监控摄像头夜间常亮，强光直射其丈夫卧室后窗，严重影响身患抑郁症的丈夫休息，认为此举涉嫌侵犯个人隐私。邻居则认为，安装监控是为防范陌生人，且设备位于自家院内，他人无权干涉。双方多次沟通未果，矛盾逐渐激化。调解委员会工作人员及时前往现场勘查，确认摄像头距离王女士家后窗约5米，正对卧室，夜间处于常亮状态。因邻居当时身在外地，调解员多次通过电话与其沟通，明确指出私人安装监控设备不得侵害他人合法权益，强调强光直射他人住宅窗户既干扰正常生活，也可能构成对隐私权的侵害。同时，调解员特别说明王女士丈夫患病的情况，提示可能引发的严重后果。经过耐心释法说理，这名邻居逐渐认识到自身行为的不当之处，表示愿意配合调整。在调解员与村委会工作人员的共同见证下，他通过手机软件远程操作，将摄像头角度调整为仅覆盖自家门前区域，并关闭了夜间照明功能。王女士对处理结果表示满意，双方纠纷得以顺利化解。

律师建议：安装时应做好这三点

记者就这一问题咨询了全国普法工作先进个人、北京市盈科（大连）律师事务所的王金海律师，他告诉记者，近年来全国多地法院已审理多起类似案件，核心争议点在于“自我安全”与“他人隐私”的权利平衡。

王金海解释说，司法实践中，即使安装者出于自保目的，只要其行为对他人隐私造成“现实危险”或“实际侵扰”，就可能被认定为超出合理限度。例如，用户可通过手机远程操控摄像设备的开关录像功能，而邻居无法监督，这种不确定性本身即构成心理压迫，可能无意中侵害到邻居的隐私权。如果法院经调查情况属实，一般会判决拆除摄像设备。

王金海律师建议，在自家门口安装摄像装置，一是要调整好拍摄角度，确保镜头只对准自家门口、院落或公共通道，避开邻居的门窗。二是要提前跟邻居沟通协商好，即安装前告知邻居用途和拍摄范围，争取邻居的理解。三是设置好技术限制，如使用遮挡板、设置电子围栏或选择窄视角摄像头，在保护自身合法权益的范围内尽量缩小监控范围。最重要的是还要加强数据管理，如定期删除录像，绝对不对外传播。